Deze vraag roept al snel enkele tegenvragen op zoals: Kan elke vraag beantwoord worden? Is “dat weet niemand” een goed antwoord? Is niet antwoorden eigenlijk al geen antwoord? Een retorische vraag behoefd geen antwoord toch?

Sommige vragen hebben geen eenduidig antwoord, tijdens een filocafé kan een vraag prikkelender zijn dan een antwoord.

Algemeen zou je kunnen zeggen dat een feitelijke vraag een eenduidig, feitelijk onderbouwd, beantwoord kan worden, vragen die naar een overtuiging peilen hebben enkel voor degene die antwoord een eenduidig antwoord.

Wat als een eenduidig feitelijk onderbouwd antwoord beschouwd kan worden is niet voor iedereen gelijk. Sommige beperken zich tot hun eigen parate kennis zonder zich te storen aan de grenzen van die kennis. Sommige andere kijken verder en gaan antwoorden waarvan de onderbouwing stoelt op wetenschappelijk aanvaarde argumenten en objectief aantoonbare feiten aanvaarden. Weer andere aanvaarden de onderbouwing als het correct aanvoelt. Iedereen mag, mijn inziens, in deze zijn eigen waarheid aanhangen zolang het niet schadelijk is voor anderen. Fake news, alternatieve feiten vind ik onaanvaardbaar, de wereld is al complex genoeg zonder die extra ruis.